《中华吴氏大统宗谱》
编委会主任吴仲奇先生：
新年好：光阴似箭，《统谱世系卷・线谱》2009年出版至今一晃过去四个春秋。
《线谱》未面世之前，我与饮豪先生多次写信说明：“宣公属征生公后裔，不属重道系，请你进一步考证核实，做到世系正确无误。”但尊驾就不听忠告之言，竟把吴宣上祖吴兢连接在重道系稠公名下，这样宣公本是71世变成69世。本来征生系变成重道系。
为了澄清宣公祖源，我狠下决心，考证，考证，再考证，功夫不负有心人，终于在2013年元月9日把宣公祖源本属征生系变成重道系的原因搞清了，错就错在你把征生系的章公次子汉公误作葳公次子汉公连接在重道系的葳公名下。哲人说过：“知错则改，有错必纠……”改了就好！
仲奇先生按贯例应撰一则：“世系更正申明，做到正本清源。”而今科学发达，可通过华夏吴氏网申明更正。这种做法，一定会得到宗亲们的理解，否则，让错编世系流传，贻误后人。不好。
祝：安好！
原《中华吴氏大统宗谱》
编委副主任吴加信敬启
2013年元月14日
考 证 世 系 表
台湾《吴氏大谱谱》53页(延陵长房征生世系) | 《中华吴氏大统宗谱》262页《重道世系》 | |||||||
代数 | 公名 | 字 | 备 注 | 代数 | 公名 | 字 | 备 注 | |
40 | 汉公 | 章公次子 | 生二子：长成、次国 | 38 | 汉 | 葳公次子 | ||
41 | 成 | 又名l | 生二子:旦、旰(又名蒸) | 39 | l | |||
42 | 旰公 | 蒸 | 生子：胜 | 40 | 蒸 | |||
43 | 胜公 | 又名璞 | 生二子：恢、铄 | 41 | 璞 | |||
44 | 恢公 | 原名镬 | 生子：v | 42 | 镬 | |||
45 | v公 | 季英 | 生二子：凤、 | 43 | v | |||
46 | 凤公 | 原名瑚 | 生子：驾 | 44 | 瑚 | |||
47 | 驾公 | 原名梁 | 生二子：库、幽 | 45 | 梁 | |||
48 | 库公 | 生二子：圻、猛 | 46 | 库 | ||||
49 | 圻公 | 生子：璧 | 47 | 圻 | ||||
50 | 璧公 | 生子：钜、锐 | 48 | 璧 | ||||
51 | 钜公 | 生二子：忠、壮 | 49 | 钜 | ||||
52 | 忠公 | 又名涿 | 生一子：隐之 | 50 | 涿 | |||
53 | 隐之 | 原名集 | 生二子：煜、 | 51 | 隐之 | |||
54 | 煜 | 隐之长子 | 生子：土噩 | 52 | 煜 | |||
55 | 土噩 | 煜公之子 | 生二子：齐、○ | 53 | 土噩 | |||
56 | 齐 | 又名班 | 生子：竺 | 54 | 齐 | |||
57 | 竺 | 生子：祯 | 55 | 竺 | ||||
58 | 祯 | 原名尚 | 生二子：堂(又名标)罕 | 56 | 贞 | |||
59 | 标 | 原名堂 | 生子：明彻 | 57 | 堂 | |||
60 | 明彻 | 原名 | 生子：达 | 58 | 明彻 | |||
61 | 逵 | 生子：靖 | 59 | 逵 | ||||
62 | 靖 | 生子：莅 | 60 | 靖 | ||||
63 | 莅 | 生二子：秀、稠 | 61 | W | ||||
64 | 稠 | 生子： | 62 | 稠 | ||||
65 | 生子：秦、泰 | 63 | ||||||
考证时间：2013年元月9日
泰昌宗贤：
你好！转来萍如宗亲关于“宣公祖源……”考证一事，福泰宗亲：“不敢苟同，……”问题，作如下函复：
福泰宗亲说：“征生系的汉公，章公次子……”“重道系的汉公葳公之子，……这是完全不同的两个汉公。……”这话说得很对。
我要请问福泰宗亲《中华吴氏大统宗谱》编委会主任吴仲奇先生把征生系的章公次子汉公连接在重道系葳公名下，本是征生系变成重道系……这对不对？你苟同吗？
加信 2013年元月14日
编者注：目前对于宣公祖源说法不一，本站应邀特刊此文以供各位宗亲参考、论证，如有冒犯，敬请谅解。
对各位宗长在讨论族谱的过程中所持的礼貌而认真的态度与追求真相的精神，表示深深的敬意。
